Vorweg: ich antworte Ihnen Deutsch, weil ich weiß, dass Sie es gut lesen und vestehen können.

1) Meine Transkription und auch meine Übersetzung ist immer MEINE. Ich übernehme weder Transkription noch Übersetzung.

2) Der Scan wird immer ebenfalls online gestellt, weil es viele Grabsteine auf dem jüdischen Friedhof Währing gibt, die heute nicht mehr (zur Gänze) lesbar und uns die Abschriften von damals sehr oft extrem hilfreich sind. Wenn ich auf die Abschriften verweise, schreibe ich das auch. Und ich schreibe wörtlich “Abschriften (von jemand anderem ist gemeint) mit Ergänzungen von PH”.

3) Pinkas Heinrich ist immer verlinkt, es ist müßig, die Scans und ihre Geschichte jedesmal neu zu erwähnen. Wer will, muss nur auf den Link klicken. Und jene, die das nicht so interessiert, haben auch kein Problem damit, weil es ihnen egal, ob Pinkas Heinrich oder jemander anderer die Abschrift machte. Im übrigen wissen Sie ja selbst genau, dass ich Ihnen vor einigen Tagen geschrieben habe, dass die Abschriften nicht von Pinkas Heinrich selbst sind, was Sie gar nicht wussten. Umso verwunderlicher jetzt Ihr Kommentar.

4) Was Sie an der Schlusseulogie zu kritisieren haben, verschließt sich mir völlig. Sie ist selbstverständlich korrekt übersetzt. Nach tausenden übersetzten Grabsteinen dürfen Sie mir das schon zutrauen. Aber sowohl für die Einleitungsformel als auch für die Schlusseulogie gilt: Sie dürfen mir glauben, dass ich die üblichen Übersetzungen kenne.

5) Was nicht klar ist bei dem Datumsproblem in dieser Inschrift, weiß ich auch nicht. Natürlich ist es ein wenig komplex, aber genau deshalb erkläre ich es auch ausführlich und sehr genau.

Sowohl Pinkas Heinrich als auch Ihre nicht nachvollziehbaren Kritiken sind somit abgehandelt.

H(ier ist) g(eborgen) פ“ט
I(hre Seele) m(öge eingebunden sein) i(m Bund) d(es Lebens). ת“נ“צ“ב“ה
You could refer to a list of common abbreviations. These (… ) things are ugly.

The reader does not really need the ‘Abschrift mit Ergänzungen von Dr. Pinkas Heinrich’, only the notes by Heinrich.
Although you explain that elsewhere, it is not clear that the ‘Abschrift’ is not made by Heinrich