@George Strasser, Lieber Herr Strasser, erstmals vielen Dank, ich freue mich wirklich sehr über Ihren Kommentar.

Kurzum: Wir haben auf jeden Fall vor, auch die anderen jüdischen Friedhöfe des Burgenlandes ganz ähnlich zu bearbeiten. Das ist auch der Grund, warum wir den Navigationsbutton auf “Friedhöfe” geändert haben beim Start des Projekts Eisenstadt, damit auch “technisch” genug Platz für die anderen Friedhöfe bleibt ;-)

Also im Ernst: ich kann Ihnen keinen Zeitplan nennen, aber in absehbarer Zeit ist jedenfalls auch Kittsee an der Reihe!

@Chaya-Bathya (Claudia) Markovits, danke Claudia, ich hab den Link schlicht vergessen zu posten. obwohl überaus wichtig und hilfreich.

Hab ursprünglich tatsächlich überlegt, einfach immer auf die Datei zu verweisen (wäre extreme Zeit- und Arbeitsersparnis ;-) ), sowohl statt die hebräischen Inschriften selbst zu schreiben als auch bei den deutschen Anmerkungen, aber das schien mir aus mehreren Gründen wenig zweckmäßig, ja sogar schlampig.
Ein paar grundsätzliche Anmerkungen dazu:

-) Die Datei selbst ist sehr groß und schwer (164 MB), daher insbes. auf mobilen Geräten kaum nutzbar. Abgesehen davon ist es extrem nervig, jedes Mal die Datei zu öffnen…

-) und vor allem ist die gesamte Datei nicht durchsuchbar, weil es ja keine Text-, sondern eine Bilddatei ist. Das scheint mir das größte Problem zu sein, das mit unserer digitalen Edition weitgehend gelöst ist.

-) Wachsteins Arbeit weist zahlreiche Fehlerchen auf, bes. bei Datumsumrechnungen, aber auch kleinere Passagen der hebräischen Texte sind manchmal nicht nachvollziehbar (im Abgleich mit der Inschrift am Grabstein). Ich weiß schon, Wachstein hat die Inschriften ja zum Großteil nicht selbst gemacht. Und überhaupt muss ergänzt werden, dass ich absoluten Respekt vor dieser Arbeit habe, zumal wenn wir bedenken, dass er ja nicht elektronisch sichern und ordnen konnte, sondern Zettelkästen das Mittel der Wahl seiner Zeit waren … ;-)

-) Heute ist es schlicht Standard, (hebräische) Grabinschriften zeilengerecht zu editieren, was zu Wachsteins Zeit offenbar noch nicht so üblich war. Er schreibt meist nach inhaltlichen Kriterien ab – wie an anderem Ort schon vermerkt – und setzt auch dementsprechend Satzzeichen, die es so in der Inschrift natürlich nicht gibt. Abgesehen von Fett- und Großschreibungen, die auch meist den Inschriften nicht entsprechen.

-) Eine Zuordnung der Grabsteine ist leider auch mit der pdf-Datei des Buches nicht möglich, weil die Zuordnung zwar über die alten Nummern im Ansatz und bei entsprechendem Eingelesensein (nur) bis zu einem gewissen Grad möglich wäre, aber durch unterm Strich doch gravierende Veränderungen im heutigen Zustand des Friedhofes meist erfolglos bleiben. Das ist unsere Erfahrung.

-) Wachstein als Grundlagenwerk für die digitale Edition ist praktisch unverzichtbar, eine digitale Aufnahme nach 100 Jahren aber ebenso ;-) (wozu insbesondere auch die Fotos der Grabsteine gehören, die bei Wachstein selten sind und meist nicht mehr dem Ist-Zustand entsprechen).

-) Um aber schlussendlich noch den größten Vorteil dieser pdf-Datei nicht unerwähnt zu lassen: Da wir die deutschen Anmerkungen Wachsteins, besonders wenn diese sehr ausführlich sind, meist nur gekürzt zitieren, können auch Interessierte, die das Buch Wachsteins nicht haben, die ganzen Anmerkungen einsehen. Und der Vollständigkeit noch ergänzt: Für mich das Pünktchen auf dem I sind die hebräischen Anmerkungen Wachsteins zu den Inschriften, also die Verweise auf die Bibelzitate und rabbinischen Stellen. Auf diese verzichte ich bekanntlich komplett, da für unser Primärziel von nachgeordneter Bedeutung. Auch diese sind natürlich durch die Online-Version des Buches nachlesbar…